三个月里，学院共组织了18场讲座，让同学们了解党和政府的决策，了解决策的形成过程和依据，还有决策背后所承载的责任和思考。来讲座的可谓大腕云集，有与农业、土地相关的官员、专攻农业问题的专家学者，还有诸多辩论名师。有同学说，“专家阵容强大到不敢想象”。也有同学感慨，“三个月来我们看了十几本书，阅读相关论文500多篇，人民日报政协提案中央一号文件如数家珍，我们听了十几场讲座，从对土地问题一无所知，到如今成为了半个专家。”
要彻底弄清楚农村土地确权问题，知晓农村土地流转情况，光靠听取讲座、阅读文献还不够，还必须亲自到农村去考察感知。同学们的这个想法得到了学院的大力支持，也得到了农业部的热情协助。农业部给同学们推荐了六个涉及农村土地确权与流转问题的地区，同学们分成六个调研小组，分头到北京通州、昌平、大兴，河北平泉、唐山，甚至冒着零下20度的严寒，赴黑龙江阿城进行考察。在宋庄，同学们了解到老百姓进城打工后空出了很多房子，当地政府把这些空房子统一收起来，租给画家，于是形成了现在的宋庄画家村，老百姓也从中得到了收益；在河北平泉，当地生产的蘑菇远销国内外，韩国人都买他们的蘑菇，原来依托土地确权政策，闲置土地得以流转，有商人将这些土地集中承包，进行大面积的种植，形成了规模效应。一位去黑龙江阿城调研的同学说，以前虽然和农村有过接触，但从来没有思考过土地的问题，更别说亲自操纵器械去测量土地面积了。在农村的田间地头，同学们感到曾经在书本上读的、教室里听的的农业问题，瞬间是那么真切。
三个月的精心准备，换来的是同学们在论辩大会上的“书生意气挥斥方遒”。在“讨论”环节，同学们就北京通州区“小产权房”问题、北京大兴区土地入股问题、黑龙江阿城确权中的土地丈量问题，结合实地调研获得的采访资料及大量图表数据，各持立场进行讨论；“辩论”环节的辩题是“土地确权后工商资本下乡，农民与工商资本谁是农村改革的主体”。正、反双方以理性、犀利的言辞陈述观点，从短期效应谈工商资本对农业现代化的促进，又从长期效应论农民自身的生产能动性与积极性对农村改革的推动。深刻理性的分析辩论让评委专家眼前为之一亮，不禁连连夸奖：“你们提问好、回答也好，口齿伶俐、语言犀利、非常专业，可见你们在这些问题上下了很大的功夫。”
三个月的锤炼让同学们成长许多，他们写下一篇篇文字，寄托激荡在心间的所思所感。参加辩论环节的郑玥同学写道，“也许我们的观点稍显稚嫩，但在激烈的争论中，我第一次深切地感受到‘指点江山，激扬文字’的振奋，我第一次意识到作为中国新一代青年人该有的格局与眼界，第一次认识到这是作为未来媒体人必要的情怀与责任感。”
张老师告诉我们，不只一个学生告诉她，感觉自己“又回到了土地上”。这里的“回到土地”有着多层寓意，他们站到了祖辈们耕耘过的土地上，学会了如何脚踏实地研究问题，最重要的是，他们的生命和关怀，也同这片土地上的人们紧紧联系了起来。
“你们要告诉所有人，大学生从来没有离改革那么近过，离农村那么近过，离土地那么近过，这不仅是对你们自己的提升，更是要给那些为土地奋斗了半辈子的老者们信心，让他们看到国家年轻的力量。”这是鲁景超院长的评价，也是谆谆寄语。
从云南电视台的“主播新鲜看”，到郭长昊亲自走兰考，再到关注现实的论辩大会，播音主持艺术学院将培养学生专业素养和社会责任感紧密融合起来，探索出了一条行之有效的人才培养之路。正如鲁景超教授所说，“我们要根据学生的兴趣点找到切入点，将封闭的课堂变成开放的课堂，让学生从‘要我学’到‘我要学’，从被动地接受到更敏锐、更开放、更全面、更客观地发现问题、研究问题、解决问题。”我们期待并且相信，播音主持艺术学院在这条路上会走得更远，更好！
回到顶部